– Да. Если говорить о каком-то соревновании с США, о психологической войне, которая ведется правительством Америки против СССР с 1945 года по сегодняшний день, то приходится выбирать не между плохим и хорошим, а между большим злом и меньшим злом, но это все-таки лучше, чем атомная война…

*– Но Америка обладает самым высоким военным потенциалом в мире. Если количество дегенеративного яда в Америке будет увеличено, то бионегатив с комплексом разрушения и саморазрушения может просто нажать на ту кнопку…

– Кнопку они вряд ли нажмут, но пакостей, конечно, могут наделать. Бионегативные люди делают пакости не только в России, они делают пакости в любой стране пребывания, это своего рода биологический яд. Америка сегодня их любит. Во всяком случае, американская пресса их любит. Права человека… Хорошо. Пожалуйста. Мы пойдем вам навстречу и будем всю эту гадость гонять к вам. Раньше ВЫ – торжествовали, мол, вы нажимаете, а мы в ответ кое-кого выпускаем. А сейчас мы – торжествуем. Мы их не выпускаем под вашим нажимом, а мы САМИ их гоняем, выбрасываем как отбросы, как биологический яд!

Сегодня в советской прессе уже есть хороший термин – отщепенцы. Но просто «отщепенцы» – этого недостаточно. Нужно ввести в кодекс термин – «отбросы общества», «гнанные с позором как бионегативный элемент». Этот бионегативный элемент размножается и чем больше этого яда будет в здоровом теле нации, тем скорее эта нация заболеет и без Инквиции может даже погибнуть. А если Америка их всех любит – пожалуйста, мы всех ваших любимчиков вам же и выбросим. Но выбросим не потому, что вы на нас нажимаете и торжественно, как героев, их принимаете, а САМИ выбросим со штемпелем в паспорте, что это – бионегатив, что это – психически больные дегенераты.

*– Григорий Петрович, Платон в своей работе «Республика» сделал интересное замечание, что революция, как правило, начинается с анархии в поэзии и в музыке. Платон утверждал, что именно в этих двух областях государству необходимо особенно зорко следить за бионегативными людьми, иначе анархия перебросится в сферу законодательства и начнет разрушать уже все остальные структуры государства. Похоже на то, что Россия добровольно выбирает путь самоубийства, вручая литературу и музыку в руки вырожденцев. Чем это объяснить?

– Дело в том, что левое крыло в литературе почти в каждой стране, как правило, сильнее, чем правое крыло. Почему это происходит? Да потому, что они всегда органованней, они знают друг друга и поддерживают друг с другом связь. Вот вам маленький личный пр В 1958 году был скандал с поэтом и писателем Пастернаком –за его романа «Доктор Живаго». В Нью-Йорке тогда органовали даже специальное собрание в его защиту и об этом собрании объявляли, кричали, шумели в средствах массовой информации. Было даже опубликовано обращение в «Новом русском слове» ко всей русской эмиграции. Я тогда тоже решил сходить и посмотреть, что же там будет.

Первое, что меня удивило – собрание в защиту Пастернака проходило в большом масонском зале! С масонскими символами и с масонской архитектурой. Зал на 500 человек, а пришло человек 300. В основном эмигрантские старички и старушки. Кто же сидит в президиуме? Роман Гуль, Вера Александрова, и мой старый приятель – Ванька Елагин.

Кто такой Роман Гуль? Старый эсер, бомбист, вестный масон, редактор «Нового журнала», который был основан евреями и был на 100% масонский журнал. Так что верховодит на этом собрании – Роман Гуль. Вроде бы русский писатель, а на самом деле педераст и масон.

Рядом с педерастом Романом в президиуме сидит Вера Александрова. Тоже как будто русская и даже дочь священника, но одновременно она была отчаянная революционерка и старая меньшевичка. Одна тех курсисток, которые еще до революции бросали бомбы в представителей царского правительства. Такая маленькая стерва с косичкой. Кроме того, она была хромоножка и горбунья. Интересно еще и то, что замужем она была за евреем Соломоном Шварцем…

*– Это же все прнаки бионегативных людей.

– Без сомнения. Мне неудобно вам здесь говорить прямым текстом, что Соломон был еврей-педераст, женившийся на минетчице Вере и употреблявший эту дочь священника одновременно и в рот и в зад. Видите, получается сразу не литературно. Вот это-то и затрудняет подачу материала в ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ. Трудно называть вещи своими именами. Вот сказал я вам как оно было на самом деле и сразу же получается как-то нехорошо, не литературно получается…

Итак – вторым членом президиума была дочь священника, заслуженная революционерка, хромоножка и горбунья, которыми, кстати, кишат романы Достоевского, явная дегенератка, жена еврея-педераста и заслуженного революционера, перманентного профессионального революционера Соломона Шварца. За это, собственно говоря, ее и назначили главным редактором Чеховского дательства…

Третий член президиума был Ванька Елагин. Эмигрантский поэт, которого я знал довольно хорошо. Мы частенько у меня на квартире устраивали вечеринки. Несколько молодых людей, несколько барышень… И каждый раз, когда Ванька напивался, он начинал во всеуслышанье кричать: эх, люблю у женщин полать!

*– Опять – не литературно получается…

– Вот видите, очень трудно об этом рассказывать. Я говорю вам о фактах, о человеке, которого я знал лично много лет. Ведь он это кричал не кому-либо, а Наташе Кушнир, в которую тогда был безумно влюблен…

*– И все эти люди защищали Пастернака?

– Да, это его, так сказать, лейб-гвардия. Так вот – Ванька Елагин полуеврей и Наташа Кушнир тоже полуеврейка. И вот по таким-то репликам, по ответным взглядам они друг друга и узнают.

*– И этот человек сидит в президиуме собрания, в защиту Пастернака!

– Да. Абсурд, глупость, анекдот, нецензурные вещи… и вместе с тем этого полуеврея-педераста еврейское «Новое русское слово» величает лучшим русским поэтом эмиграции.

*– Но сейчас-то лучшим поэтом уже считается Иосиф Бродский.

– Да, сейчас Бродский. Ванька уже .. Кстати, умирал он тяжело и мучительно. У него был рак. Вот вам те, кто защищал Пастернака.

*– А сейчас декорации сменились. Сейчас уже Евтушенко Бродского защищает…

– Да. И Евтушенко опять-таки с прожидью, был женат на трех женах. Бионегатив. Или еще один левый мальчик – Роберт Рождественский, по фамилии мы сразу видим, что он был рода священников, а женат Роберт был на еврейке. Или еще один левак – Вознесенский. Судя по фамилии – он тоже происходит рода священников, женат, как положено, на еврейке – Зое Богуславской. Заметим, что хотя Зоя и еврейка, но фамилия ее тоже говорит о том, что и она происходит рода священников. А теперь вспомните Веру Александрову президиума – тоже дочка священника, состоящая в браке с евреем Соломоном.

Куда ни плюнь – везде одно и то же. Если вы видите какую-то одну странную вещь – то можно допустить, что это случайность. Но если вы видите две, три, четыре, пять случайных вещей – это уже закономерность. Аналируя эти закономерности, вы можете выявить некоторые принципиальные зависимости и законы ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ.

Вот такие люди и требуют реабилитации Пастернака…

Когда был скандал с «Доктором Живаго», или как я называю эту книгу – «Доктором Мертвяго», то глава Союза писателей Алексей Сурков прямо и публично обозвал Пастернака алкоголиком и педерастом. Когда Пастернака не выпускали на конгресс в Италии и когда западные журналисты стали приставать к Суркову с вопросами, то он прямо заявил, что мы, т. е. советские власти, «не выпускаем за границу во бежание скандалов алкоголиков и педерастов, в том числе и Пастернака».

Это печаталось во всей итальянской прессе, во всей западной прессе, включая и Нью-йоркское еврейское «Новое русское слово». Об этом же писал еврей Железнов (псевдоним Аргус). Кстати он был горбун, никогда не был женат и детей у него не было.

*– Сейчас ходатайствуют не только о Пастернаке, собираются давать «Мастера и Маргариту» Булгакова. Первый же вариант этой книги имел название «Евангелие от Сатаны».

– Да. Все это очень запутано. Тут нужно быть очень осторожным. На мой взгляд, роман «Мастер и Маргарита» Булгакова гораздо лучше чем роман Пастернака «Доктор Живаго». Отец Булгакова был профессором высшей духовной академии в Киеве и, похоже, сумел передать своему сыну основы христианского отношения к людям. Если говорить о чисто литературном таланте, то, на мой взгляд, Булгаков был талантливее и, самое главное, был честнее Пастернака. Если мы сравним эти две книги: «Доктор Живаго» и «Мастер и Маргарита», то я бы сказал, что «Доктор Мертвяго» – книжка антихристианская, книжка лживая и, в какой-то мере, даже подлая. Пастернак берет доктора Живаго, который является обычным подлецом, и преподносит его своим читателям как положительного героя. По сравнению с этим, «Мастер и Маргарита», как роман, как философская книга, гораздо честней и этим христианская душа Булгакова выигрывает по сравнению с еврейской душой Пастернака.

Вот вам еще один любопытный, но маловестный факт, о котором и на Западе и в Советском Союзе помалкивают: манускрипт «Доктора Живаго» вывез на Запад Москвы итальянский датель-миллионер, который одновременно был коммунистом-троцкистом и позже погиб, подорвавшись на собственном динамите. Он хотел помешать съезду итальянской Компартии и пытался подложить мешок с динамитом, но при этом сам взлетел на воздух. Звали этого миллионера-коммуниста Фелтринелли…

*– Григорий Петрович, в Советском Союзе сегодня также начали давать Бердяева, которого на Западе считают лучшим русским философом ХХ века…

– Да. Это любимец наших диссидентов. Однако философ Бердяев-Бердичевский все время оперирует термином «Союз Сатаны и Антихриста». Что это такое? Это – смешанные браки между евреями и дегенератами окружающей среды. Тему эту Бердяев очень хорошо знал, т.к. сам был женат на еврейке и на практике учил, что такое союз Сатаны и Антихриста.

*– Получается, что Союз Сатаны и Антихриста – это союз двух бионегативных людей, первичная ячейка Гоминтерна, так сказать… Вы как-то уже говорили, что, как раньше существовал в свое время Коминтерн, то также сейчас существует Гоминтерн – органация бионегативных людей, большинство которых представляет собой помесь с евреями.

– Да, в правой западной прессе уже прямо пишут, что на сегодняшний день вместо Коминтерна появился Гоминтерн. Совершенно правильно. Но давайте продолжим о Бердяеве-Бердичевским. Итак – детей у него не было и со своей еврейской женой жил он более или менее мирно. В эмиграции рассказывают о нем такой случай: еще до революции пришла к нему как-то одна поклонница, звонит в дверь, выходит Бердяев, но в это время у него вдруг открывается рот и страшно вываливается язык… Поклонница тут же в ужасе убежала, рассказывая позже всем, что зашла она к философу Бердяеву, а вместо него ей явился утопленник с вывалившимся языком… Оказывается Бердяев страдал страшными судорогами рта и во время этих судорог у него и вываливался язык.

Рассказывают также, что когда Бердяев умер в Париже, то, якобы, долго не могли закрыть крышку его гроба, потому что перед смертью у него была судорога и язык вывалился настолько, что не закрывалась даже крышка гроба. Это конечно же преувеличение, но так как всю свою жнь Бердяев занимался философской ложью, то народ и решил, что за это-то его Бог и наказал судорогой рта. Ведь Бердяев был пожалуй один самых больших лжецов в русской философии. Я внимательно следил за Бердяевым и его писаниной и пришел к выводу, что большего подлеца в русской философии, пожалуй, трудно будет найти.

*– В 20-х годах, когда России выбрасывали всю эту замасоненную интеллигенцию, начали, по-моему, с бердяевского кружка. Газета «Руль» в Германии тогда публиковала списки…

– Да. Эти люди, являясь перманентными революционерами (по Троцкому), или же профессиональными революционерами (по Ленину), всегда будут гадить в той стране, где они будут жить. Поэтому большевики и решили выбросить их за границу, чтобы они гадили в тех странах, куда переберутся.

*– Да. Не расстреляли и даже оплатили дорогу и багаж…

– Ну, во-первых, если их расстрелять, то западное масонство поднимет невероятный крик, а во-вторых, Ленин считал, что они все-таки помогли ему сделать революцию и прийти к власти. Но он также хорошо знал, что после революции они будут снова бузить и опять делать еще одну очередную революцию. Вот он и решил всю верхушку масонской интеллигенции выбросить на Запад. Около 300 человек. Кстати, они все сделали себе хорошую карьеру на Западе, в отличие от белых офицеров…

Я уже говорил выше о Вере Александровой, этой мадам Шварц, так вот – они оба, и муж и жена, входили в состав тех 300 человек, которых выбросили вместе с Бердяевым. Давайте рассмотрим еще нескольких людей этой группы, которых я сам хорошо лично знал.

Знаменитый меньшевик-революционер Борис Николаевский. Его называли еще «горилла Нью-Йорка». Когда-то я был в составе редколлегии журнала «Сатирикон», где рисовали карикатуры на Бориса Николаевского. Это был действительно человек громадного роста, но с бабьим голосом. У него был пискливый женский голос. Все знали, что он педераст. Тогда он еще женат не был и только перед самой своей смертью, когда ему стало лет под 80, он женился. Всю жнь он был педерастом, революционером и директором Института Карла Маркса, Энгельса и Ленина в Москве. А женился Борис Николаевский, как и положено педерастам, на старой еврейке.

Семен Франк. Он был один последователей Бердяева. Еврей. Я лично его не встречал, но хорошо знал его сына – Виктора Франка, который долгие годы работал на Би-Би-Си в Англии, а потом перешел на работу в Мюнхен. Все знали, что он открытый педераст, а это указывает на то, что и его отец, философ Семен Франк, тоже был педерастом. Виктор Франк всегда имел при себе пудреных мальчиков и даже платил им стипендию.

Вот кого состояла революционная гвардия в 300 человек, которую повыбрасывали Советского Союза в 22-м году.

Из такой же гвардии состоял и спецпроект психологической войны под названием «Радиостанция Свобода». Ведь «они» тоже не дураки, «они» хорошо знали историю русской революции, «они» знали, что любая революция, и французская, и советская, состоит всяких психопатов, с комплексами разрушения и саморазрушения – вот и набрали таких на работу в аппарат пропаганды. Теоретически – совершенно правильно и с научной точки зрения – не подкопаешься. Но здесь есть одно маленькое «но». Я думаю, что об этом прекрасно знало КГБ. А если это все хорошо знать, то открывается масса всяких возможностей. Эти люди чрезвычайно подвержены шантажу… Во всяком случае, я думаю, ЦРУ не доверяло ни одному человеку персонала радио «Свобода» и радио «Голос Америки». Любой них запросто мог быть двойным агентом и вполне вероятно, что ЦРУ его кормило, а КГБ его доило…

*– Григорий Петрович, а как вы относитесь к тому, что в Советском Союзе уже дают «Лолиту» Набокова?

– Знаменитый поэт Александр Блок прямо называл дьявола двуликим. Что такое двуликий? Шофреник. Расщепление личности, шофрения – одна самых распространенных психических болезней. То же самое и с «Лолитой» Набокова. Я эту книжку читал. Набоков как литератор человек талантливый, однако книжка эта – без сомнения порнография. Но в этой книжке он так оплевал Америку, так сказать, свою вторую родину, что дальше некуда. Если сегодня «Лолиту» выпустят в Советском Союзе, то нужно обязательно сделать маленькое предисловие, всего на полстранички. К примеру, такое: «Набоков, конечно же, был дегенератом, но нам он оказал большую услугу, показав Америку, дегенерацию Америки так талантливо, что для нас эта книжка в какой-то мере оказалась даже полезна». Только нужно обязательно подчеркнуть, что Набоков был дегенератом, да, кстати, он был женат на еврейке. Опять мы видим тот самый союз Сатаны и Антихриста, о котором говорил Бердяев. Набоков – это не мелочь. Его отец до революции играл большую роль при дворе, и постоянно гадил, и постоянно пакостил, а его сыночек – женился на еврейке и писал разные путаные вещи. «Лолита» – такая же пакость, как и большинство его вещей. Интерес она представляет, конечно, только для бионегатива, для врачей-психиатров и, как пособие, для следователей КГБ.

*– А не считаете ли вы, Григорий Петрович, что стоит возродить диагноз, который ставили в начале века французские психиатры в Париже? Моральное помешательство как первая ступень шофрении?

– Да. Моральное помешательство – это когда человек путает понятия добра и зла. Это – первый шаг к совершению большинства преступлений. Здесь также прослеживается определенная связь с садмом и мазохмом. Человек «с улицы» не может всего этого понять. Формула мазохиста: мазохист ищет свое счастье в несчастье. Если вам попалась жена-мазохистка, она будет очень добрая, очень хорошая, но кончится все это плохо, потому что эта жена будет искать свое счастье в несчастье.

*– Со стороны будет казаться, что она – нормальный человек?

– Да, со стороны будет казаться, что она – нормальный и хороший человек.

*– Кстати, мазохистов, наверное, могут получаться святые-аскеты, которые все время истязают себя. Нормальному человеку все это, конечно же, будет трудно понять…

– Да, мазохистам гораздо легче переносить жнь в затворе, чем нормальным людям, однако чтобы стать настоящим святым, необходимо еще наличие Духа Святого… Как говорил святой Серафим Саровский – собирание Духа Святого должно стать ГЛАВНОЙ целью жни человека. Без него все эти садисты-мазохисты полезут в революцию. В первую очередь, в революцию полезут садисты с комплексом разрушения, все эти анархисты-нигилисты, а их гомосексуальные партнеры, как правило мазохисты с комплексом саморазрушения, будут делать все, чтобы их расстреляли или в Сибирь сослали. А нормальные люди будут смотреть на все это и ничегошеньки не поймут…

Вернемся к нашему философу Дени де Ружмону. У него есть еще одна очень красивая формула. Мне она особенно нравится как с литературной точки зрения, так и с философской:

«Дьявол не может любить и не любит тех, кто любит».

Красивая формула. А все это опять-таки уходит корнями в садм и мазохм. Гомосексуальный человек не только не может любить, он еще и не любит нормальных людей, которые могут любить по нормальному. Он постоянно будет делать им всякие пакости. И все это вы конечно же найдете среди своих друзей и знакомых…

В Новом Завете прямо говорится:

«Бог – есть Любовь. И пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем».

(Первое послание Иоанна, 4.16).

Тоже – очень красивая формула. Обе эти красивые, но немножечко замаскированные формулы, постоянно будут встречаться вам в жни.

Адвокаты дьявола мне тут же возразят: «Нормальные люди любят так: мужчины – женщин и женщины – мужчин, но ведь и гомосексуальные люди тоже любят – мужчины мужчин и женщины женщин. Так разве это не любовь?»

Э, нет господа хорошие! Это далеко не то же самое! Гомосексуальная любовь – это любовь эгоистичная, фическая, скотская, а не духовная. Среди гомосексуалистов, мужчин или женщин, вы очень редко встретите людей, которые будут жить, как муж и жена по 10, 20, 30 лет. Все это – короткие связи-случки на несколько минут, в лучшем случае на несколько дней. Это – простое фиологическое влечение. Духовной любви, Любви с большой буквы, там нет и в помине.

Исключения этого правила, конечно же, будут, но они чрезвычайно редки. Чтобы два педераста спокойно прожили всю жнь, как муж и жена, или две лесбиянки спокойно жили вместе всю жнь, как муж и жена – это вы редко найдете. Есть, конечно же, разные ситуации. Например – когда сойдутся и живут вместе два старых педераста. Минус на минус дает как бы плюс. Такими педерастами были Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Они сошлись довольно поздно, и их любовь как раз и была любовью двух старых педерастов. Среди женщин тоже можно найти подобные случаи.

Вот мы уже говорили о 300 масонах, которых в 22-м году выбросили Советского Союза. Среди них я знал так же профессора Федора Степуна. При Гитлере его гоняли, а после Гитлера он снова снюхался со своими братьями-масончиками, стал профессором кинематографии и что-то там преподавал в Мюнхенском университете. Т.е. по масонским каналам ему просто сделали блатную работенку. Он был женат. Детей не было. Волосы до плеч, что в то время было не модно. У него была сестра, Марго Степун. Открытая, что называется – распроклятая лесбиянка, а по законам ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ, если сестра открытая лесбиянка, то брат просто не может быть нормальным человеком. Это – штучка генетическая.

Кстати о Марго Степун – была в русской эмиграции также хорошо вестна и другая открытая лесбиянка, писательница Галина Кузнецова. Так вот, Марго Степун и Галина Кузнецова оказывается долгое время дружили и обе долгое время (15 лет) жили «приживалками» в доме нобелевского лауреата Бунина в Грассе.

Бунин же был первым браком женат на еврейке Цакни, а секретарем у него был еврей Андрей Цвибак (ныне главный редактор еврейской газеты «Новое русское слово» в Нью-Йорке – Андрей Седых). Ребенок Бунина от нее вскоре умер и потом Бунин женился на русской женщине Вере Николаевне, но детей от нее у него уже не было. Это был, так сказать, брак по дружбе. Так вот, в их доме долгое время жили «домочадцами» обе лесбиянки Марго Степун и Галина Кузнецова, а также Леонид Зуров (психически больной человек проживший с семьей Бунина с 1929 года до их смерти и унаследовавший весь Бунинский архив, который он потом продал в Англию) и еврей – Александр Бахрах.

Самое интересное было то, что нобелевский лауреат Бунин влюбился в лесбиянку Галину Кузнецову. Она была тогда совсем молоденькая, а Бунину было лет 45. Его жена, Вера Николаевна, правда, смотрела на все это сквозь пальцы. Потом, однако, Марго Степун отбила у Бунина его возлюбленную Галину. Мне рассказывали, что Бунин с пистолетом в руках гонялся за Марго Степун и пытался вернуть себе потерянную любовь… Видите, какая запутанная история получается. Жена, которая не обращает внимания на то, что муж путается с молоденькой лесбиянкой и вторая лесбиянка, которая, в конце концов, отбивает у нобелевского лауреата Бунина его любовницу…

Надо заметить, что повесть Бунина «Суходол» – это практически была хроника вырождения усадебного дворянства, а его рассказ «Петлистые уши» прямо описывает нам дегенерата-убийцу, и написал Бунин его явно под влиянием работ профессора Ломброзо, который как раз в то время уже гремел в Европе.

Кстати, в 50-х годах обе эти старые лесбиянки жили недалеко от меня, в Манхаттане на 113-й улице. Я жил тогда на 114-й улице, и мы практически были соседями. Вот вам тот редкий случай, когда лесбийская любовь может быть длительной. Но, как правило, надолго сходятся старые лесбиянки. У молодых – кровь бурлит, вот они и меняют постоянно партнеров и играют свои кратковременные кошачьи свадьбы. Однако, когда кровь остынет, когда они состарятся, то уже тогда они и смогут жить вместе продолжительное время…

Можно привести в качестве примера также и нашего Льва Николаевича Толстого, правдоискателя-гуманиста, которого Ленин называл зеркалом русской революции. Его 13-е чадо, дочка Александра Толстая, которую я лично хорошо знал, тоже была лесбиянкой. Это – все знали. Это была, как говорится, открытая тайна, секрет полишинеля.

Вот опять интересно: графиня Александра Толстая в качестве любовницы могла бы найти себе какую-нибудь другую графиню или баронессу. Но – нет! На старости лет графиня Толстая нашла себе старую еврейку мадам Шауфус, девичья фамилия Раппопорт. Все это идет по формуле Бердяева-Бердичевского о союзе Сатаны и Антихриста. Я этих старушек знал достаточно хорошо. Делали они обе хорошее дело, работая в Толстовском фонде, но с точки зрения чисто человеческой – эта самая мадам Шауфус была стервой, каких мало. Без сомнения, она была садистка, которая, повторяю, делала доброе и хорошее дело, но не могла удержаться и одновременно любила покомандовать и напакостить. Люди, которые выходили ее кабинета, прямо говорили: «Да это ж прямо чекистка какая-то!». Т.е. по воле судьбы, она вместо того, чтобы работать в ЧК, попала в Толстовский фонд…

Давайте, однако, вернемся к формулам дьявола, которые дает нам швейцарский философ Дени де Ружмон:

«Дьявол опасен только тогда, когда его не видят, но когда его увидят – он становится мерзким, смешным и жалким существом».

Вы, уже наверное, сами это заметили. Я вам привел уже целый ряд примеров. Среди них был и Толстой и его дети. А ведь великий Л.Н. Толстой был одним тех, кто готовил «русскую» революцию! «Русская» же революция стоила нам 60 миллионов человеческих жней. В своих дневниках, которые опубликованы в полном собрании сочинений, Толстой сам прнается, что он никогда не влюблялся в женщин, но часто влюблялся в мужчин. Еще до того, как он узнал слово «педерастия». Т. е. граф Л.Н. Толстой был педерастом. Открытым там или подавленным – не об этом сейчас разговор, но все, что он пытался от нас скрыть – мы узнали по его детям. Его любимая дочь Александра оказалась лесбиянкой.

Говорить об этом как-то неудобно, все-таки – русский граф, вестный писатель, но мы занимаемся ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИЕЙ, и если положить на одну чашу весов «русскую» революцию и 60 миллионов человеческих жней, а на другую чашу весов положить семейные тайны графа Л. Н. Толстого и его детей, то, несмотря на все сочувствие и сожаление к ним, мы должны сделать беспощадные выводы, чтобы понять и осмыслить истоки и причины всех этих революций…

*– Значит Синод был прав, отлучив его от церкви?

– Абсолютно. Я сам читал постановление священного Синода об отлучении графа Л. Н. Толстого от церкви. Интересно то, что в отлучении они напирают на «необузданную гордыню» Льва Николаевича Толстого. И это повторяется несколько раз – необузданная гордыня. А ведь гордыня – это первый смертный грех. Есть семь смертных грехов и первый среди них – это гордыня.

Интересно еще то, что в оригинале отлучения стоят подписи отцов русской церкви и перед каждым стоит слово – смиренный. В противоположность гордыне графа Л. Н. Толстого перед именем каждого тех, кто отлучает его, стоит «смиренный архиепископ такой-то». Смиренный! А почему? Да потому, что если гордыня – это первый грех, то смирение – это первая добродетель. Если вы заглянете в словарь, то найдете там все семь смертных грехов и все семь добродетелей.

Но вернемся к современности. Сегодня в Советском Союзе – гласность, идет перестройка. Что же можно было бы сделать в области литературы в связи с этой самой гласностью?

Философ Кьеркегора и здесь нам помогает и дает нам такую формулу Князя мира сего:

«После обретения печатного станка дьявол поселился в печатной краске».

Вот почему сегодня в бой полезло левое крыло Союза Писателей. Ведут они себя агрессивно и нагло. А ведь патологическая наглость – это одна форм агрессивности. И такая наглость на сегодня практически у всех наших левых писателей и журналистов.

Что же с ними прикажете делать? В сталинские времена грубиян и нахал Сталин, кстати, грузинский полуеврей, их бы просто-напросто уничтожил, расстрелял бы и точка. Однако я не сталинец. Я бы этого не делал. У меня есть другое предложение. В добрые старые времена был такой приговор – позорный столб. Человека на базарной площади привязывали к позорному столбу. Вот то же самое можно было бы делать и сегодня со всеми этими анархистами-нигилистами в литературе, т. е. подвергнуть их общественному порицанию, так сказать публичной моральной порке.

И побольше юмора господа! Дени де Ружмон тоже говорит нам в заключение, что:

«Дьявол очень ироническое и саркастическое существо, но сам дьявол терпеть не может иронии и насмешек».